Allué es portavoz del PAR en las Cortes de Aragón desde la sexta legislatura

Zaragoza.- Las diferencias ideológicas entre el PAR y el PSOE se han visto acentuadas este período de sesiones con diferencias a la hora de votar algunas iniciativas. El portavoz aragonesista en las Cortes de Aragón, Javier Allué, ha considerado “legítimas” estas discrepancias con su socio en las cuestiones que no están dentro de los acuerdos alcanzados para gobernar.

Una de estas medidas ha sido el recorte de los salarios de los empleados públicos. El PAR cree que ha habido determinadas medidas socialistas en el Gobierno central que se podían haber evitado, por lo que este recorte sería menor o no sería necesario.

Pregunta.- En este período de sesiones el PAR y el PSOE no han votado lo mismo en algunas ocasiones. ¿Existen divergencias con el PSOE o es algo normal entre dos partidos con sus propios idearios?
Respuesta.- Esa diferencia de criterios se debe a que el PAR tiene un programa, un criterio y una filosofía que no es la misma que la del PSOE. Tenemos unos acuerdos de gobierno con el PSOE que cumplimos, algo que ellos también hacen. Pero eso no quiere decir que no haya cuestiones en las que discrepemos porque es legítimo discrepar con el socio en aquello que no está en los acuerdos de coalición para la gestión de un gobierno.

Intentamos siempre que determinadas cuestiones sean ejes programáticos de la coalición como el Estatuto o ir en contra del trasvase, pero dentro de esos grandes esquemas hay cuestiones que nos separan porque el PSOE tiene su criterio e ideología y el PAR la suya.

P.- ¿El Parlamento ha intentado adecuar los tiempos parlamentarios en el debate sobre la crisis?
R.- No se puede decir que el Parlamento ha llegado tarde a analizar la crisis económica. Quién esté libre de culpa que tire la primera piedra. Quien gobierna siempre tiene la responsabilidad y de hecho la tiene, porque buen camino lleva Zapatero. Pero, ni Rajoy ni Zapatero albergaron el pensamiento, en su momento, de que venía un nubarrón en tamaño de crisis que durará tiempo, hasta ahora incalculable.

Eso no quiere decir que los parlamentos no hayan hecho lo que tienen que hacer. La crisis es para todos. El principal responsable, si es que políticamente hay que elegir uno, es quien gobierna España. Pero, seamos conscientes de que prácticamente la mitad de las Comunidades están gobernadas por el PP y otras tantas por el PSOE y aquí en Aragón en coalición con el PAR.

Recorte de gasto

P.- ¿Cómo valora las políticas de recorte de gasto?
R.- Nosotros hemos tenido una posición discrepante con el PSOE y hemos dicho que se podían haber evitado las políticas de recorte a determinados sectores porque previamente se han hecho otras políticas que no hemos compartido como por ejemplo los 400 euros de reducción del IRPF indiscriminadamente, que no parece que sea muy socialista, o el cheque bebe, que también se hizo de manera indiscriminada. Sólo esas dos medidas supusieron un coste fiscal en dos años de 15.000 millones de euros, justo la cantidad que se pretende recaudar hasta final de año con esta política de recortes. Creo que tenemos la razón para poder decir que se podía haber evitado.

Allué conversa con el presidente Iglesias y el consejero Velasco

P.- Con estos recortes, ¿lamenta no haber conseguido que la deuda tributaria se devolviese en efectivo?
R.- Ya veremos como acaba la película con la deuda tributaria. Me hubiera gustado dinero constante y sonante. Siempre lo hemos dicho. Ojalá hubiese sido dinero, pero al final el Gobierno de Aragón lo decidió así a la vista de que el Gobierno central no iba a dar ni un euro prácticamente, salvo para la segunda estación, según se ha hablado, y para la diferencia de la deuda que quedaba con Expo.

La Comunidad recibe una serie de edificios y solares que tienen su cuantificación, que según quién cuantifique parece más o menos. Cuando acabe el recorrido de lo que se haga con todo lo que se recibe a cambio de la duda veremos si la operación ha salido bien o mal.

El problema es que o negocias o pierdes. Mantener el pleito se decidió que no era ya la mejor opción porque se entendía que se iba a perder. Es una decisión que se toma y, al menos, se ha reconocido que tenemos un concepto de deuda tributaria. No obstante, hubiese sido mejor el pago con dinero tanto en situación de crisis como de bonanza.

P.- En este contexto de recortes y crisis se habla de redistribuir las competencias. ¿El PAR trabaja para presentar una Ley de Redistribución de Competencias?
R.- Se está trabajando en ello, pero no sólo lo hace el PAR sino todas las formaciones ya que es el artículo 85.3 del Estatuto de Autonomía, aprobado por unanimidad. En él, se dice que el Gobierno de Aragón podrá traer una Ley de Redistribución de Competencias. Hemos dicho todos que es lo que queremos, por lo que no puede ser que al cabo del tiempo vayamos con esto adelante y nos retrotraigamos sobre lo dicho. Que lo expliquen quienes dicen que no se puede hacer esto.

No hay que tener ningún tipo de miedo a decir que en Aragón queremos redistribuir competencialmente el escenario de la administración local, que es el que hemos querido con las comarcas. En estos momentos hay que hacer mayor esfuerzo de racionalización de gasto en la Administración Pública.

P.- A pesar de los numerosos pronunciamientos de las Cortes de Aragón las obras del Pacto de Agua no avanzan al ritmo adecuado. ¿Qué más se puede hacer desde el Parlamento?
P.- Las infraestructuras hidráulicas y las demás son grandes obras por las que nos estamos permanentemente peleando, pero que no hay manera. Señaladamente ahí están las obras del Pacto de Agua, actuaciones que estamos todos esperando y que siempre se retrasan. Por ejemplo en Yesa, con el modificado número tres tenemos compromisos de la actual ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, y de la anterior, Cristina Narbona, pero son compromisos que nunca te los acabas de creer porque al final son fechas que te han ido dando y se retrasan una y otra vez y nunca te dan una explicación, algo que sucede en la actualidad. Por mucho que se diga que se trabaja a pie de presa no hay mucho más que hacer. Tiene que aprobarse ese modificado con el informe de impacto ambiental para poder continuar sobre la base del nuevo proyecto.

Recibimos con mucha inquietud el proyecto de recortes del Gobierno central y la persistencia del ministro de Fomento, José Blanco, de pasar la tijera. En Aragón nos la han pasado muchas veces y desde el PAR estamos especialmente preocupados e ideando posibilidades de resolver este problema desde escenarios de bilateralidad, tal y como nos permite el Estatuto de Aragón.

Allué conversa con la secretaria general del PP, Rosa Plantagenet, y el diputado popular Miguel Ángel Lafuente

Aprobación de leyes

P.- El PAR presentó una Ley de Custodia Compartida, que ha tenido una gran repercusión. ¿Esperaban que tuviese tanta repercusión en la sociedad y en otras instituciones?
R.- Nos ha sorprendido gratamente. Ha tenido un impacto mediático como no ha tenido ninguna iniciativa en las últimas legislaturas. Ha tenido más incluso que el Estatuto de Autonomía. Es una iniciativa que se empieza a reproducir en otras comunidades. Hemos sido pioneros en una iniciativa que no deja de promover la igualdad del hombre y la mujer en casos de ruptura, teniendo claro el objetivo fundamental: el interés de los hijos.

Es una ley que puede tener sus problemas de aplicación, pero el legislativo en Aragón se ha pronunciado prácticamente por unanimidad, con el voto en contra de IU. Sin embargo, en Navarra la Proposición de Ley sobre este tema registrada por IU es la nuestra. Ya se aclararán.

Ley de Lenguas

P.- El PAR y el PP votaron en contra de la Ley de Lenguas. Sin embargo, el PP ha decidido no entrar en el Consejo Superior de las Lenguas, mientras que el PAR sí. ¿Han cambiado su opinión con respecto a la Ley de Lenguas?
R.- Hemos entrado con la intención de defender lo que votamos. El que no tiene a nadie en la mesa no podrá defender su postura. No la entiendo. Puede nombrar a quien quiera y votar en contra de lo que no le parezca oportuno. Es una Ley que ha emanado de las Cortes de Aragón y hay que cumplirla mientras no haya otra mayoría que la cambie. Mientras tanto, la actitud más responsable es nombrar a la persona más adecuada para que defienda tus tesis.

P.- Entonces, ¿su postura sigue siendo la misma?
R.- Nuestra postura es no reconocer el catalán como lengua propia, tal y como defendimos. Creo que ese fue uno de los escenarios del acuerdo del Estatuto. Una de las claves era no mencionar el catalán, ni reconocerlo como lengua propia. El esfuerzo que se hizo debería haber sido respetado en esta Ley y no fue así. En las estructuras que puedan emanar de esta Ley el PAR tendrá su voz para, al menos, controlar cómo se hacen las cosas y que no se vayan de madre.

P.- El Estatuto entró en vigor hace más de tres años. ¿Su desarrollo es el adecuado?
R.- Claro que falta, pero es algo normal. Hay disposiciones en el Estatuto que vienen del anterior y del anterior. El más paradigmático es el actual artículo 108, que antes fue el 48 y que en el primer Estatuto del 82 fue el 47. Habla del acuerdo bilateral con el Estado. Cuando menos no debemos perder la fe en el mejor instrumento que tenemos que es la ley y nuestra principal ley, después de la Constitución, es el Estatuto. Hay una serie de disposiciones que tenemos que hacer todo lo posible para que se cumplan como la que habla de los criterios que deben primar a la hora del reparto de las inversiones.

Allué con el portavoz de IU de Cortes de Aragón, Adolfo Barrena

No obstante, si el Estatuto estuviera cumplido ya tendríamos que empezar a hablar de su reforma. Son leyes para que permanezcan durante un tiempo.

P.- El próximo período de sesiones será el penúltimo de esta legislatura. Faltará menos de un año para las elecciones. ¿Cree que será un período más electoralista que parlamentario?
R.- Siempre pasa. Es normal. Quedan dos períodos de sesiones y se pueden hacer cosas, aunque el último durará dos meses. A esos períodos se les saca cierto rédito electoral. El escenario principal, como cada año, en un Gobierno de coalición serán los Presupuestos, en los que se mirarán con lupa las prioridades que se aplicarán y si PSOE y PAR se pueden poner de acuerdo en ellas.

En un escenario de crisis tendrá que haber reducciones y recortes. El PSOE tiene que sacar esto adelante con el PAR y tendrá que escuchar lo que dice la otra parte de la sociedad. La prioridad para nosotros es la creación de empleo y para eso hay que apoyar a las pymes, a los emprendedores y a los autónomos. Tiene que ser una de las vías y ejes fundamentales de las políticas que se reflejen del presupuesto.