Zaragoza.- El Grupo Municipal de CHA en Peñas de Riglos presentará sugerencias y alternativas de particulares para el Avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). El grupo considera “positivo” que se haya sometido a información pública por un periodo amplio, de cuatro meses, aunque afirman que esto “no compensa la falta de reuniones informativas previas al avance entre Ayuntamiento y vecinos, fundamentales para conocer el futuro desarrollo urbanístico deseado por sus habitantes”.

CHA ha tratado de informar a los vecinos para facilitar la participación de todos interesados. Fruto de esta participación vecinal “son numerosas las sugerencias y alternativas presentadas hasta la fecha tanto de particulares como colectivas”, señalan.

El portavoz de CHA, Fernando Torralba, considera que el avance del PGOU presentado revela “la falta de consenso y soluciones concretas a los problemas de los vecinos, a la vez que crea malestar el desarrollo urbanístico planteado por el equipo de Gobierno, que no ha tenido en cuenta ni el valor patrimonial para el desarrollo del sector turístico ni la voluntad sus habitantes”.

Para esta formación, el estudio del documento revela “la falta de planteamientos, diagnósticos y soluciones concretas”. Además, no entienden cómo no se recoge y grafía en los planos correspondientes el catálogo de edificios protegidos. CHA sugiere la progresiva peatonalización de núcleos como Riglos, la construcción de aparcamientos colectivos para residentes, la puesta en marcha de un plan de rehabilitación de plazas, placetas y fachadas mejorando la escena urbana, la creación de un espacio para caravanas y la posible implantación de un camping. De esta manera, consideran que se podrían atraer actividades ya que “los recursos de las Peñas de Riglos están ligados al turismo, a los deportes en contacto con la naturaleza, a la tradicional actividad cinegética y al desarrollo de los servicios relacionados con los mismos”.

El grupo cree que el avance presentado debería permitir conocer cuál es el modelo propuesto por el actual equipo de gobierno y hacia dónde se orienta el municipio. Además, critican que no se prevé “la construcción de ningún nuevo equipamiento para los nuevos vecinos o un análisis de viviendas y solares deshabitados dentro de los cascos urbanos”. Sin esta adecuada previsión de las necesidades “reales de crecimiento”, este avance “se convierte en la práctica en un documento carente de contenidos que deben subsanarse antes de la fase de aprobación inicial”.